domingo, 17 de junio de 2012

Els inicis del Partit dels Socialistes de Catalunya

Isidre Molas ens explicà fa un parell de setmanes els origens del PSC. De fet, encara va començar més enrera i en va situar els inicis en aquells episodis històrics en el nucli dels quals hi havia la lluita per la igualtat i la dignitat de la persona. Conscient que això és força discutible -però no incert-, vull escriure quatre ratlles sobre la fundació del PSC ara fa poc més de 30 anys.

Ens hem de situar en un època -finals dels anys 60- en què viu una generació de ciutadans que no ha patit cap guerra ni exili, i que es comencen a articular en una sèrie de moviments en universitats i grans empreses. Això condueix a un univers de petits partits de caire socialista: Convergència Socialista de Catalunya, Federació Catalana del PSOE, UGT, i altres partits del tamany d'una penya (paraules textuals).

L'abril de 1977, es firma un pacte electoral entre aquestes forces, algunes de les quals ja s'han fusionat entre si, per concòrrer a les eleccions com un sol partit, amb l'objectiu d'esdevenir el primer partit de l'esquerra i el primer partit de Catalunya. Però aquest només era un pacte electoral. La victòria fou tant considerable que, a partir d'aquest moment, la força social empeny cap a la unió dels partits, i comença un procés d'integració.

El resultat és que el mes de juliol de 1978, el Partit Socialista de Catalunya (Congrés), la Federació Socialista Catalana (PSOE), i el Partit Socialista de Catalunya (Reagrupament) funden el Partit dels Socialistes de Catalunya (de tots els socialistes).

Com es defineix aquell PSC, dirigit per Raventós, acabat d'estrenar? doncs era un partit socialista i democràtic, sobirà (exempt del PSOE), nacional i de classe, i està federat amb el PSOE de manera que, només als efectes de la política espanyola, hi actua amb unitat.

És també un partit plural: hi ha estatalistes (com més sector púbic, millor), municipalistes (els municipis, com més forts millor) i antiestatalistes (com més iguals siguem, menys estat necessitem). Però sobretot, són conscients que parlar dels problemes de la societat és parlar del partit, i no al revés.

Per això s'articulen al voltant de 6 vies d'actuació:

1. Autonomia del projecte socialista, que també implica tenir les bases preparades per fer acords amb altres partits quan li convé a la societat (els aliats es preparen quan no els necessites per a que, quan els necessitis, hi siguin).
2. Aconseguir fer crèixer la unitat civil del poble de Catalunya i l'adopció progressiva del català, sense discriminar ningú.
3.Voluntat de canvi. El que es pretén és transformar la societat cap a uns determinats valors que impregnin la societat.
4.Treballar per establi un bloc social molt ampli (treballadors, empresaris, emprenedors, escola, etc..). Tenir la majoria social és el que et permet avançar.
5.La lluita per l'hegemonia dels valors. La lluita ideològica és fonamental. Els valors que pels socialistes són fonamentals, no ho són tant pels altres.
6. La crecaió d'un partit de lluita i de govern. Admetre la responsabilitat que significa representar un país que vols dirigir, i admetre que, com a partit al servei del poble, el que afavoreix al país, també t'afavoreix a tu.



L'explicació d'Isidre Molas, rellegida ara, sembla tant actual com ho era fa 34 anys. Estan preparades les noves fornades de dirigents per rellegir aquestes línies i fer-se-les seves? Segur que si!


Xavier Huguet

domingo, 10 de junio de 2012

Si es que te obligan: Rajoy el ausente. Y colorín colorado


Ayer publiqué y dije “Colorín colorado...” para dar por finalizado el Máster pero lo ocurrido por la tarde me obliga a salir, no porque mi opinión sea esperada sino por una catarsis personal y por aplicación directa de lo que he aprendido durante este curso. Propongo a la Escola Xavier Soto que añada una nueva materia, el antilíder, que no hacer y como no comportarse. No es que durante el curso por negación no se supiera lo que es pero creo que no podemos dejar pasar ejemplo como el que tenemos en España. Se supone que un líder no puede permitirse el lujo de esconderse pero ya hacerse el loco y yo pasaba por allí ya es de traca, si se me permite la expresión. No sé cuál es la naturaleza de los registradores de la propiedad pero visto que con que vayan de vez en cuando a firmar es suficiente supongo que debe ser consustancial. Rajoy se ha convertido en el notario de lo que va pasando y niega una y otra vez la mayor. Ha renunciado a la presidencia y, por lo tanto, nadie le respeta, ayer presentó su dimisión como jefe de gobierno, seguirá estando allí que para eso tiene entrada gratis en la Eurocopa y luego dirá aquello de “Lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir.

Sin embargo, como historiador tengo la obligación de analizar todas las variables y las consecuencias, esperadas y no esperadas, incluso las que genera el principio de contradicción y si ha habido movimiento de las alas de la mariposa y, por lo tanto, un terremoto en el otro lado del mundo. Con lo que he de plantearme si esto no es una táctica para acabar definitivamente con la política, objetivo favorito de la derecha, no es que les dé especial inteligencia, pero si capacidad Panzer de saber que todo lo que la izquierda valora ha de ser finiquitado. Ellos sobrevivirán porque tiene el poder y si no ahí está toda la burda maniobra, ministros que niegan todo hasta horas antes, y que, ¡oh milagro!, borran de su vocabulario la palabra “rescate”, no como la prensa mundial que no entiende nada, al contrario que Gacetas y Razones que han de luchar contra la indignidad mundial de los medios de comunicación. Un ministro de economía presentado como hombre serio y seguro por toda la batería de comunicadores de la derecha, y que, en realidad, tiene otro nombre, chulo. Usos torticeros del lenguaje, entusiasmo de sus medios de comunicación que un segundo después trataban de desatar la euforia en el país ya que el maravilloso gobierno había negociado el maná para España que nos va a llevar por el camino del éxito, sin contraprestación ninguna, mañana el INEM empezará a repartir millones de empleos y que, por supuesto todo el mal tiene su origen en Zapatero, no en la supreburbuja de la época de Aznar, ni en la liberalización salvaje del suelo, ni en la privatización sin trabas, no, los males tienen nombre. Porque Europa se ha dado cuenta que un país que recibe la ayuda de la Virgen del Rocío, ministra de trabajo dixit, San Isidro, alcaldesa de Madrid dixit y que hace todo como Dios manda, Mariano dixit, hay que levantarlo como sea, sin contraprestación, de regalo. Pero yo, pobre rojo ignorante y desagradecido pregunto con inocencia y que algunos llaman sabiduría popular ¿Y si tan bueno era, porque se negó mil veces y no se pidió antes?
Mi artículo de ayer era cortito y de despedida y no me resisto a reproducirlo aquí, un recorta y pega que no afecta a la propiedad intelectual pero que para terminar la catarsis y un poco en alto creo necesario.

Todo llega a su fin y han tenido lugar las dos últimas clases del Máster. Sólo queda ya exponer el trabajo y el pequeño asuntillo de las TIC para los que no hemos sido llamados por los caminos de la informática. Muchas horas de clase, apuntes y presentaciones después he de decir que personalmente estoy muy satisfecho, quizás porque necesitaba un “chute” de formación superior, esto de volver a la Univesidad para uno de mediana edad (Je,je) no deja de ser un ejercicio de nostalgia. Atrás quedan anécdotas como la del día más frío del año y el de seguridad que tenía previsto abrir una hora después y jornadas magníficas como las de los intercampus y haber conocido y escuchado a personas de las que he aprendido mucho. Pero además de esto quiero resaltar otra cosa, la gran mayoría de los allí hemos estado somos del PSC, socialistas, y, a pesar de lo que hemos pasado y con la que está cayendo, cuando escribo esto España está a punto de ser intevenida, somos un gran partido. Con este capital humano hay cosas que está garantizadas. No me voy a poner en plan izquierdista ortodoxo para los que el futuro se ha de cumplir inexorablemente y llegará el paraíso por evolución histórica. El paraíso no lo veremos, pero estoy convencido de que la lucha está garantizada, con personas como las que he conocido que seguirán creyendo, explicando y practicando nuestros valores. No soy precisamente el más dicharachero del grupo, incluso peco de reservado con aspecto de pasota pero todos y todas podéis contar conmigo si pensáis que puedo ser útil en algo. Gracias a todos y a todas, a mi tutor y sus consejos y al equipo de la Xavier Soto. Y tras esto que puede sonar a peloteo hace un par de semanas confesamos alguna “cosilla” que los demás no supieran y dije que tengo una debilidad como historiador, la vida y pensamiento de Ernesto “Che” Guevara. Así que aquí va la última línea del último artículo, por mi parte, del bloc. Compañeros y compañeras, como decía el comandante ¡Hasta la victoria siempre!

Luismi

sábado, 9 de junio de 2012

Y colorín, colorado,...


Todo llega a su fin y hoy han tenido lugar las dos últimas clases del Máster. Sólo queda ya exponer el trabajo y el pequeño asuntillo de las TIC para los que no hemos sido llamados por los caminos de la informática. Muchas horas de clase, apuntes y presentaciones después he de decir que personalmente estoy muy satisfecho, quizás porque necesitaba un “chute” de formación superior, esto de volver a la Univesidad para uno de mediana edad (Je,je) no deja de ser un ejercicio de nostalgia. Atrás quedan anécdotas como la del día más frío del año y el de seguridad que tenía previsto abrir una hora después y jornadas magníficas como las de los intercampus y haber conocido y escuchado a personas de las que he aprendido mucho. Pero además de esto quiero resaltar otra cosa, la gran mayoría de los allí hemos estado somos del PSC, socialistas, y, a pesar de lo que hemos pasado y con la que está cayendo, cuando escribo esto España está a punto de ser intevenida, somos un gran partido. Con este capital humano hay cosas que está garantizadas. No me voy a poner en plan izquierdista ortodoxo para los que el futuro se ha de cumplir inexorablemente y llegará el paraíso por evolución histórica. El paraíso no lo veremos, pero estoy convencido de que la lucha está garantizada, con personas como las que he conocido que seguirán creyendo, explicando y practicando nuestros valores. No soy precisamente el más dicharachero del grupo, incluso peco de reservado con aspecto de pasota pero todos y todas podéis contar conmigo si pensáis que puedo ser útil en algo. Gracias a todos y a todas, a mi tutor y sus consejos y al equipo de la Xavier Soto. Y tras esto que puede sonar a peloteo hace un par de semanas confesamos alguna “cosilla” que los demás no supieran y dije que tengo una debilidad como historiador, la vida y pensamiento de Ernesto “Che” Guevara. Así que aquí va la última línea del último artículo, por mi parte, del bloc. Compañeros y compañeras, como decía el comandante ¡Hasta la victoria siempre!

Luismi

martes, 5 de junio de 2012

EN QUE PUEDE DERIVAR LA CRISIS


EN QUE PUEDE DERIVAR LA ACTUAL  CRISIS ECONOMICA.


La crisis economica que azota actualmente al mundo y principalmente a la europa de los 17 o de la erozona provocada por los mercados y los  bancos y no por los ciudadanos, debido al endeudamiento de los  estados miembros, y la posicion de los dos paises que desde el año 2011 han trazado la politica economica de la eurozona alemania y francia, con un programa de austeridad y recortes que anteriormente han afectado a irlanda y portugal y con mayor fuerza a grecia que fueron rescatados de la quiebra por parte de la union, ahora el ataque de los mercados y especuladores van dirigidos a otros paises de la erozona que son italia y españa.

Hay un gran riesgo que la crisis que atraviesa españa  se convierta en una crisis de derechos humanos por la mediada adoptada por españa y su gobierno que dirige mariano rajoy, tomando medidas que limitan el derEcho a la salud, la educacion, el derecho al trabajo a vivienda digna asi como a la libertad de expresion y religiosa .
Los ajuste economico no pueden ser excusa para recortar y limitar el acceso de los menos desposeidos como es la sanidad publica.
Tambien otro problemas son los desalojos forzosos a familias hipotecadas sin ninguna alternativa de alojamiento ni compensacion de la propiedad.
Por otra parte el uso de la fuerzas publicas para controlar las manifestaciones pacificas de la ciudadania y la sociedad civil.

Si la situacion sigue como va se pueden vulnerar los derechos humanos que tanta sangre les ha costado a los pueblos.



jhonys aquino

sábado, 2 de junio de 2012

Historia ¿y por qué no?


En estos días en que todo lo que tan sólido parecía amenaza con venirse abajo quiero aprovechar este espacio para hacer una reflexión recomendando un libro como en su día hice con el de Toni Judd. Se trata de un libro de Historia, que nadie se asuste. Una referencia absoluta para conocer el pasado siglo, un siglo corto, como lo califica el autor ya que comienza con la 1ª Guerra Mundial y finaliza con la desaparición de la URSS. Desde un análisis marxista explica todos los hechos acaecidos durante aquellos años, caída de los imperios, fascismo, guerra fría, descolonización. Una visión global y preclara para todos los que quieran conocer la historia del siglo XX obra de Eric Hobsbawm que sólo por la edad que tiene, 95 años, ya se convierte en envidia de historiadores. Nacido cuando Lenin había redactado las “Tesis de abril” y estaba preparando la insurrección de octubre ha visto todo el siglo XX y continúa hablando y escribiendo como el primer día. Me ha llamado siempre la atención cuando explica que camino de la escuela con su hermana pequeña vio en un diario en 1933 que Hitler se había convertido en canciller de Alemania. Anécdotas a parte un libro de historia, y más uno como este, es necesario para comprender lo que está sucediendo y también, aunque parezca algo que va contra el concepto mismo de “historia”, lo que puede suceder. No se trata de ciencia ficción, ni mucho menos de magia negra o como creían y siguen creyendo algunos marxistas que se autoproclaman ortodoxos que mediante el análisis es predecible lo que ha de venir. Por cierto ni más ni menos equivocados que los que desde el ultra conservadurismo anunciaron aquello tan sonoro de “el fin de la historia”. Volviendo al punto en que parecía iniciarse la parte profética he de decir que no se trata de saber que sucederá porque eso es imposible pero sí de aprender que todo lo que parece sólido tiene sus puntos débiles, desapareció la URSS, el crak del 29 hizo casi desaparecer el sistema capitalista y el Reich de los mil años no duró tanto. Los hechos pasan pero las ideologías permanecen, lo que parece más endeble se mantiene con el paso del tiempo esperando que alguien las recoja y las vuelva a poner en práctica. El socialismo no ha muerto ni morirá, se transformará porque es parte de su esencia y volverá con fuerza porque es consustancial al ser humano. Y algunos historiadores pondremos nuestro granito de arena porque el pasado es indestructible, y ahí es donde reside su fortaleza, en el ejemplo y la enseñanza de un devenir perpetuo que ha de conducirnos a un mundo mejor. La tarea del historiador es comprender el pasado, que no significa perdonar, y, al menos así lo entiendo yo, combatiendo todo lo que violenta los derechos de las personas, su libertad y su dignidad. La comprensión de la historia conciencia de lo que es justo e injusto y generación tras generación el historiador tiene la obligación de explicar las luchas de los que nos precedieron para preparar un futuro mejor.

          Luis Miguel Guerra

viernes, 1 de junio de 2012

UNA MIRADA VIOLETA AL MÓN



Fa uns dies vaig tenir l’ocasió d’assistir a l’Acte commemoratiu del 10é aniversari de la Diplomatura de postgrau en gènere i igualtat com a ex alumne.

Allà vam poder escoltar algunes de les dones que van impulsar aquests estudis, la majoria de la facultat de dret de la UAB,  amb el ple convenciment que era necessari donar formació especialitzada en l’àmbit del gènere, quasi invisible o del tot en els plans d’estudis de les universitats.  

Jo vaig tenir molt clar des de la primera vegada que vaig sentir parlar del postgrau que l’havia de fer i la meva valoració és més que positiva.  Ara mateix les possibilitats de treballar en un àmbit sensible al gènere és quasi del tot improbable però si tornés  enrere tinc molt clar que tornaria a fer-lo. El valor d’aquests estudis va més enllà del coneixement teòric i metodològic, implica una nova mirada al món; una mirada violeta! Aquesta mirada no sols et permet detectar i veure les discriminacions sexuals sinó que implica, almenys en el meu cas, un creixement personal. A més, és addictiu, un cop comences a conèixer aquest món invisible no pots parar i cada dia tens la necessitat de saber alguna cosa més; encara que a la pràctica poca gent ho entengui.

Va ser un any dur i els estudis en temes de gènere no són fàcils ja que són subversius, recordo que quan tornava de les classes (desprès d’un llarg dia de treball + classes) el meu company sempre em recordava la felicitat amb que venia; a més de no poder parar de parlar d’allò que havia après aquell dia. En part és normal, ja que les classes em feien sentir un xic menys rara, veure que d’altres pensen o veuen allò que molts cops se t’ha negat amb rotunditat sempre és un alleujament.

No només recordo amb molt  d’afecte i estima personal a les professores i professor que durant l’any vaig tenir sinó especialment recordo a les companyes amb qui vaig poder compartir tantes mirades violetes. Totes vam aprendre a mirar el món des d’un prisma diferent que ningú ens havia ensenyat.  Què no veiem determinades coses no vol dir que no existeixin, potser hem de tenir les eines adequades per poder fer-ho.

Els rajos ultra-violetes estan fora de l’espectre visible pels nostres ulls però amb les eines adequades es poden apreciar i treballar. La nostra societat, construïda i basada en la desigualtat sexual ens ha fet creure que tot és neutre i natural però aquesta neutralitat s’oblida de la meitat de la humanitat. Pot un partit que té com a objectiu principal la justícia social treballar per assolir-la sense tenir en compte aquest 50%? La política és bòrnia, només mira amb un ull i mentre no canviï de paradigma no podrà dir que es fa política pel conjunt de la ciutadania.



Montserrat Rueda Miralles

jueves, 31 de mayo de 2012

TERCERA PARTE BREVE RESEÑA HISTORICA DE LA UNION EUROPEA

TERCERA PARTE  BREVE RESEÑA HISTORICA DE LA UNION EUROPEA


TRATADO DE MAASTRICHT.

E l fin de la guerra fria tras la caida del muro de berlin en el año 1989, dio un gran impulso al proyecto cuyo eje principal fue el tratado de maastricht el 7 de febrero de 1992  es el nacimiento de la union,  la union economica y monetaria nace el euro como moneda nacional, tambien una politica de exterior e interior de seguridad  comun y una cooperacion en temas de justicia  y asuntos de interior.
En 1993 se forma el mercado unico en la cual comienza la libre circulacion de mercancias,de servicios  asi como de personas y tambien de capitales, la union sustituye a la comunidad .
Con el acuerdo de schengen en el año 1995 se implementa el transito de comunitarios, transito de viajero sin control   de pasaportes.
Se produce la cuarta ampliacion entran a formar parte de la comunidad europea tres paises que son finlandia, suecia  y austria  formandose la europa  de los quinces mienbros.


TRATADO DE AMSTERDAM.


El tratado de amsterdam se firmo para profundizarel de maastricht ante la llegada de nuevos miembros con este se abre el camino a la union politica se firma el dos de octubre de 1997 , para reformar las instituciones de la union europea  y mejorar  empleo y derechos  asi  como espacio de libertad, seguridad y justicia, integracion del acervo de schengen, derechos humanos, igualdad de genero, desarrollo  sostenible alto representante para pesc. y capacidad de gestion de crisis
En año 1998  se constituye el banco central europeo, en el 1999 se da inicio  a la eurozona, donde comienza las transaciones financieras y comerciales  en euros.

EL TRATADO DE NIZA.

El tratado de niza  se firmo el 26 de febrero   del año 2001, este tratado debia subsanar  los fallos de la estructura institucional. Se firmo para reformar las instituciones y mejorar los derechos de los ciudadanos y la coopperacion judicial, tambien la  reforma de las instituciones para la futura union de los " 27 ".
La moneda  unica el uno de enero del año 2002 comienza la circulacion  de la moneda unica que sustituye la  moneda  de los paises que ingresaron al euro o  a la erozona.

QUINTA AMPLIACION.

Se  produce en el año 2004 ingresan  " 10 " diez paises en la comunidad  eropea con el tratado de adhesion es la ampliacion mas grande desde su inicio en año 1951 y estos miembros son la republica checa, eslovaquia, eslovenia,  estonia, letonia, lituania , malta, hungria, polonia, y chipre.
Los "  25 "  firman una constitucion que tendran que ratificar.
El tratado   de kyoto  en el 2005  la comunidad economica europea participa  en el acuerdo internacional para disminuir la contaminacion del planeta  y asi preservar su salud.


EL TRATADO DE LISBOA.

Se firmo el el 13 de diciembre del 2007  sustituye  a la constitucion europea que no fue ratificado por francia y holanda, de este rechazo  nacio este tratado, que contempla una estructura que deberia ser  mas agil.
Se produce la sexta adhesion incorporandose  el uno de enero del año 2007 dos paises mas que son bulgaria y rumania como miembros llegando a veitisiete los paises .
En el año 2008  comienza la crisis economica que todavia  hoy esta presente, en el 2009 comienza la amenaza del endudamiento  de los estados miembros europeo, en el 2010 se rescata a grecia e irlanda y mas adelante a portugal, surge la amenza a otros estados europeo.

En el año  2011 alemania y francia toman las riendas  economica de la union europea, imponiendo un plan de austeridad ,  recortando los paises derechos universales  y tirando por el suelo el bienestar social que duranre 60 años han conquistando los europeos.


FIN.


JHONYS AQUINO

miércoles, 30 de mayo de 2012

segunda parte breve reseña historica de la union europea


   

SEGUNDA PARTE BREVE RESEÑA HISTORICA CEE. DESDE PARIS A LISBOA


La cominidad del acero y el carbon se fundó para reunir los recursos de ambos productos, los resultados no fueron solo importante para la produccion, sino que los organos supranacionales establecidos en luxemburgo se convirtieron en el fundamento de una ulterior cooperacion economica y politica.

TRATADO DE ROMA.

El tratado de roma firmado el 27 de marzo de 1957, dos tratados fundamentales , la union cada vez mas estrecha entre los pueblos de europa preambulo para la constitucion economica europea , la aplicacion progresiva de un mercado comun y la comunidad de la energia atomica o " EURATOM ".
Libre circulacion de sevicios, capitales, bienes y personas en este entonces solo existian los primeros seis miembros fundadores.
Con el tratado de roma se produce el paso mas ambicioso de los seis paises que creo la comunidad economica europea o mercado comun que aspiraba a la eliminacion de todas las barreras arancelarias internas,al desarrollo de un sistema comun de tarifas respecto al mundo exterior, y al libre movimiento  de la fuerza del trabajo y del capital dentro del propio mercado comun.
Ademas los seis signatarios proclamaban la integracion economica como la via de acceso a la unidad politica con los tratados, para unir sus investigacion y sus recursos atomicos, los seis establecieron una comunidad atomica europea.
En 1968 desapereció la ultima tarifa interna, con la union aduanera en este año se eliminan los aranceles de exportacion.

PRIMERA AMPLIACION DE LA COMUINDAD EUROPEA.

Los años 60 y 70 fueron años de un gran crecimiento economico de los seis mienbros. En 1963 y 1967 inglaterra solicito su ingreso pero ambas imtegracion fue bloqueada por francia siendo presidente el general de gaulle, el cual consideraba a inglaterra como una cabeza de puente para una excesiva influencia norteamericana sobre el continente,y creia que la unidad continental se debilitaria con dicha incorporacion.
En 1973 inglaterra se convirtio al fin en miembro de la comuindad economica europea junto a dinamarca e irlanda con lo que paso de seis miembros a nueve.
En 1969 se celebran las primeras elecciones parlamentarias se voto el mparlamento europeo por sufragio universal.

SEGUNDA AMPLIACION DE LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA.

Con la segunda ampliacion con el tratado de adhesion de grecia el 1 de enero de 1981 la eropa de los nueves crece y se convierte en la europa de los diez miembros, tambien en este mismo año se firma el tratado
sobre groenlandia.

TERCERA AMPLIACION DE LA COMUNIDAD.

Con esta ampliacion se firma el acta unica, se fija el calendario para el desarrollar el mercado unico europeo
es el tratado de adhesion de españa y portugal el 1 de enero de 1986. la europa se vuelve a ampliar a doce miembros. En el año 1987 se permite estudiar a los comunitarios en toda la comunidad economica europea con esto se le da paso  a las becas erasmus.
Con la acta unica se aprueba la votacion por mayoria cualificada, es el comienzo de la cooperacion legislativa consejo- parlamento europeo, europa se dirige hacia un gran mercado interior, tambien la cooperacion en materia de politica exterior y la primera referncia al consejo europeo.


    CONTINUA . 

JHONYS AQUINO

martes, 29 de mayo de 2012

BREVE RESEÑA HISTORICA DE LA UNION EUROPEA DESDE PARIS A LISBOA

    
BREVE RESEÑA HISTORICA DE LA UNION EUROPEA DE PARIS A LISBOA






EL PROYECTO EUROPEO SURGIO COMO UNA INICIATIVA PARA ASEGURAR LA PAZ Y EL PROGRESO EN EUROPA OCCIDENTAL PARA EVITAR OTRA GUERRA MUNDIAL DE ESTO HACEN 60 AÑOS.
LOS PAISES DE LA EUROPA OCCIDENTAL, TRAS HABER RECIBIDOS SU IMPULSO INICIAR DEL PLAN MARSHALL, ACTUARON CON AUDACIA  E IMAGINACION . ADOPTARON MEDIDAS ADICIONALES PROPIAS ENCAMINADAS A LA INTEGRACION ECONOMICA.

 CON UN PLAN FRANCES DESARROLLADO POR ROBERT SCHUMAN  Y JEAN MONET, LOS PAISES MAS INDUSTRIALIZADOS DE LA EUROPA CONTINENTAL, FRANCIA, ITALIA, ALEMANIA OCCIDENTAL, BELGICA, HOLANDA Y LUXEMBUGO FUNDARON LA COMUNIDAD DEL ACERO Y DEL CARBON.


Tratado de paris es el primer tratado de la integracion de la union y se constituye la comunidad europea del carbon y del acero  " ceca ". fue el 18 de abril de 1951, y este fue el tratado fundador del mercado comun para los productos estrategicos  de la epoca que era el acero y el carbon.

la union sovietica, el antiguo aliado durante la segunda guerra mundial imponia su autoridad invadiendo a checoslovaquia en 1948, y hacia estallar su primera bomba atomica en 1949.
en estos instantes la guerra fria habia empezado y existia una alemania dividida.
schuman penso que hacer con alemania, siendo en ese instante ministro de exteriores frances, la respuesta la tenia monet una europa reconstruida y reconciliada.
monet y schuman sabian que habia que construir paso a paso y el siguiente fue la comunidad economica europea creada por el tratado de roma.



continuará


jhonys aquino


lunes, 28 de mayo de 2012

Intercampus de Madrid en 28 frases

Ja fa dies que penso com hauria d'ordenar algunes de les millors frases que es van dir a l'intercampus de Madrid: per temes? per autors? cronològicament? Al cap i a la fi, totes giren entorn d'un mateix nucli ideològic. Així que, malgrat he decidit posar-les sota el paraigües d'un sol tema, es podrien intercanviar d'un bloc a l'altre sense dificultats. Que vagin de gust!


De la societat..


1. Decía Manuel Castells que el mundo deja de ser un espacio de lugares para ser un espacio de flujos. Fluyen ideas y capitales como nunca; fluyen personas como jamás ha pasado. La sociedad es cambiante. E. Madina.
2. Estamos en una segunda Ilustración. El avance de la Humanidad y la ciencia no tiene parangón. J. M. Fernández Ortega.
3. El ser humano empieza a interpretarse sin necesidad de recurrir a Dios. Esto es modernidad. E. Madina.
4. No hay mejor manera de imaginar la sociedad que como una escena de una película.Y el mejor punto de vista para verla es a través de una especie de cámara, llamada Socialdemocracia, que está soportada por un trípode, cada pata del cual corresponde a uno de los pilares de la Revolución Francesa: igualdad, libertad y solidaridad. Eduardo Madina.
5. En estos tiempos impera más el discurso individual que el colectivo. Mal tiempo para los partidos como el nuestro. O. López.
6. Si algo caracteriza el desarrollo del siglo XX es el crecimiento del sector público, al que se une la capacidad de ejercer la igualdad desde la democracia. Los dos son valores socialistas. J.L. Rodríguez Zapatero.
7. No hay un avance en España en políticas sociales o en derechos civiles que no lleve la firma de la socialdemocracia.  J.L. Rodríguez Zapatero.


 Del partit...

8. Cuando los Socialistas se vuelven conservadores pierden su condición de ser. R. Simancas.
9. Somos percibidos como un buen partido para repartir, pero para crear riqueza los ciudadanos prefieren a los de derechas. A.P. Rubalcaba.
10. En el PSOE, cuando más hablas de él, menos quieres al partido. Y esto os lo dice el Secretario General del PSOE. A.P. Rubalcaba.
11. Si utilizamos la conferencia política de otoño para hablar de nosotros mismos, habremos perdido la conferencia política. ¿Qué pasa fuera del partido? Eso es lo que interesa. A.P. Rubalcaba.
 
12. Si eres socialista y pretendes cambiar el mundo tendrás que estar en el mundo que quieres cambiar. A.P. Rubalcaba.
 
13. Tengo una gran confianza en lo que representamos, en el partido que somos y en la España democrática que hemos construido. J.L. Rodríguez Zapatero.

De l'estratègia a seguir...
14. Necesitamos rearmar el discurso ideológico, pero eso no se hace dando dos latigazos. Se hace con ideas y poniéndolas en práctica. Y con tiempo. A.P. Rubalcaba.
15. Nuestro problema es el flanco por la derecha, que son los votos que se van al PP. A.P. Rubalcaba.
16. No es el tiempo de pasar la página de la socialdemocracia. Es el tiempo de volver a leerla bien. E. Madina.
17. La vida nos va en que los ciudadanos vean que nos preocupamos por la suya. Somos lo que hacemos, no lo que decimos. A.P. Rubalcaba.
18. La sociedad española está situada entre el 4,7 y el 4,9 en una escalera donde el 0 es la extrema izquierda y el 10 la extrema derecha. El 80% de la gente se define de centro, en una nota que va entre el 4,5 y el 5,5 en esa misma escalera. A.P. Rubalcaba.
19. Hay que hacer una defensa de la política desde una perspectiva socialdemócrata. Nuestro proyecto es a la vez demócrata y de justicia social, aunque prefiero el término democratasocial, porque en el principio de las cosas está la libertad, los valores democráticos y los valores de ciudadanía.  J.L. Rodríguez Zapatero.
20. Hay que pedirle a la socialdemocracia la capacidad para incorporar la visión y la anticipación de los cambios tecnológicos. Es decir, el hermanamiento entre la socialdemocracia y la ciencia.  J.L. Rodríguez Zapatero.


De l'economia i la situació actual...
21. Se genera empleo cuando se crece más del 2% del PIB. Y solo se reduce el paro cuando se crece por encima del 3%. Está claro, pues, que lo que determina la tasa de paro es la estructura productiva, y no lo que regula esta reforma laboral. J. Caldera.
22. El mejor impuesto es el IVA. La gente ¿para qué quiere el dinero si no es para consumir? Por lo tanto, subir el IVA a determinados productos se convierte en el mejor impuesto para los ricos. A.P. Rubalcaba.
23. Si la reforma laboral no contiene medidas de crecimiento económico, se convierte en una reforma procíclica, no anticíclica. J. Caldera.
24. La combinación en Catalunya de la crisis y el sentimiento reaccionario a la centralización si que se convierte en un buen disolvente....A. P. Rubalcaba.
25. Ana Mato y un jubilado son iguales cuando pasan por la puerta de un hospital. El hijo de González Pons y el de un obrero son iguales cuando pasan la puerta de una escuela. Puede que las escuelas y los hospitales produzcan déficit. Pero cargarse ese déficit es cargarse la igualdad. E. Madina.

Del lideratge...
26. Para ejercer el liderazgo necesitas J.L. Rodríguez Zapatero:
- Una gran fortaleza psicológica.
- Estar decidido a arriesgar y, por lo tanto, a perder.
- Que te guste la gente; tienes que confiar en la gente. Hay que generar un vínculo intangible entre los representados y el representante (eso se nota en las miradas).
- Hay que estar dispuesto a dar la cara. Ello conlleva estar dispuesto a que te la rompan.
- Hay que leer. Leer mucho. Leer ensayo político, ciencia política, pensamiento político.
27. Dirigir, en política, es algo menos que una orden y algo más que un consejo. La autoridad democrática no te permite un liderazgo autoritario; te exige un liderazgo compartido. También en las formas. J.L. Rodríguez Zapatero.

 28. Permeteu-me que aquesta frase sigui meva: Aquest Intercampus ha estat una gran experiència per als amants de la política en qualsevol grau d'iniciació. Hem estat entre expresidents, ministres, candidats i futurs presidents del govern. I penso que entre els companys de l'edició Barcelona, també hi ha futures diputades i conselleres. No es pot demanar més. X. Huguet.



















jueves, 24 de mayo de 2012



LA VIDA ME HA ENSEÑADO VARIAS VECES QUE NINGUNA DERROTA SERA LA ÚLTIMA
VENDRAN MÁS

GARCIA MARQUEZ.


EL ACERO Y EL JUNCO .

EL PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINCANO ES COMO EL ACERO Y EL JUNCO


EL ACERO SE DOBLA PERO NO SE ROMPE, Y EL JUNCO POR MAS TEMPESTAD QUE HUBIESE Y AIRE QUE LES AZOTE SE PUEDE TORCER Y LLEGAR SUS RAMAS AL SUELO, PERO NUNCA CAERA Y DESPUES DE LA TEMPESTAD SEGUIRA ERECTO MAS BELLO Y EL AGUA DE LA TEMPESTAD LA DARA VIDA PARA SEGUIR DE PIE.


JHONYS AQUINO

lunes, 21 de mayo de 2012

Negociar amb negociadors

En una de les jornades de l'Intercampus de Madrid del Màster que cursem, ens han donat unes quantes nocions sobre negociació. Penso que està molt bé tenir quatre pautes teòriques sobre tècniques de negociació perquè segur que algun dia les farem servir davant de gent que ja en té el cul pelat de tant negociar. Em vaig prendre la llicència d'agafar quatre notes, per si són del vostre interès.

La negociació es defineix com el procés d'intercanvi de concessions per tal d'arribar a un acord que satisfaci ambdues parts. Negociar, doncs, és intercanviar. I també és estar disposat a cedir en alguna cosa, tenint en compte els límits d'aquesta negociació.

Així, doncs, el primer que hem de tenir clar són els nostres objectius i quins són els nostres límits, fins on estem disposats a cedir; segur que entre els límits de cadascú hi ha una zona de comú acord. També és important ser creatiu (amb creativitat es poden veure coses que no es veuen a simple vista) i preparar la negociació.

Preparar la negociació vol dir obtenir informació i definir l'estratègia. Es tracta que, per cadascun dels arguments que farem servir, definim el 100% del que volem, el mínim pel qual trencaríem la negociació i les concessions que estarem disposats a fer. I totes aquestes coses les hem de plasmar sobre paper!

Per definir l'estratègia haurem de fer un llistat amb els arguments favorables als nostres interessos i com presentar-los; el llistat d'arguments que provablement ens presentarà l'altra part i com rebatre'ls, les preguntes que volem formular per esbrinar els interessos que mouen a l'altra part, la primera proposta que farem, les concessions que podem fer i en quina seqüència i les tàctiques que utilitzarem. És bo que fem la primera proposta, perquè d'aquesta manera marquem el punt central de negociació.

Les conductes que faciliten la negociació són l'escolta activa, parlar poc i clar (com més parlem, més pequem!), les interrupcions han de ser curtes, hem de fer resums periòdicament per anar consolidant les bases de la negociació i cuidar la comunicació no verbal (no mostrar antipatia cap a l'interlocutor!). De totes totes hem d'evitar parlar a crits o voler anar depressa, i hem de procurar desfer les inèrcies si no ens són propícies.

En definitiva, hem de tenir clar el màxim que volem, i també la millor alernativa a un acord de negociació (el mínim). Ha de ser millor l'acord de l'alternativa que hem definit, perquè si no, no val la pena negociar! I si no es pot negociar el resultat, negociem el procediment...!


Xavier Huguet

lunes, 14 de mayo de 2012

De Madrid...

Intercampus en Madrid. Tres jornadas de las que sólo puedo hablar de dos, cosas del trabajo. No se trata de una crónica ni de un mini diario sino de una serie de impresiones que han dejado su poso y que hoy trato de describir. Algunas de ellas comentadas y compartidas con compañeros y compañeras aunque permitidme que hoy utilice algo que decía Fidel Castro cuando quería saber algo "Cuéntame lo que has visto, no lo que te han contado". Así que allá van estas impresiones del, sin duda importante "casting" que conformó las jornadas, a las que yo asistí, pues como he dicho no estuve ni en el Senado ni en el Congreso.
Trinidad Jiménez a la que algún malintencionado quería preguntarle por la cazadora, cosa que no sucedió. Está claro que todos tenemos una imagen y un "prejuicio" en el sentido positivo sobre personajes tan conocidos y he de confesar que la ex ministrra de sanidad,  a la que oí una vez explicar que la candidatura de Zapaterom se decidió en su casa tomando café en la sobremesa, no ocupa un lugar en mi santoral. Sin embargo he de decir que es clara, con datos que apabullan pero ante unas preguntas comprometidas salió diciendo que ella sólo había sido ministra un año y medio, lo que resultó un pelín decepcionante.
Al día siguiente los santos lugares, Ferraz. Primero Rubalcaba, después Oscar López, secretario de organización y Jesús Caldera. Contundentes, sin adornos, "estilo PSOE", incluso me produjo un punto de insana envidia. Estamos en la oposición y ese era el gorro que llevaban. Didáctico y mordaz el primer secretario, contundente y crítico incluso con la gestión laboral del segundo mandato socialista Caldera. Explicando la crisis y las alternativas a la gestión de los populares. Y el secretario de organización, con los problemas que, permitidme la licencia, todos los de organización tenemos. Envejecimiento, endogamia, censos, comunicación y hacia el que tuve un sentimiento de solidaridad.
Una tarde de curso y un juego de rol depués animaron la tarde.
Y llegó Eduardo Madina, al que oigo desde hace tiempo todas las mañanas en la SER y por el que , lo reconozco, tengo debilidad. Sin embargo confieso que al verle entrar no me cuadraban sus maneras, esquivo, algo tímido, con el diputado seguro y con aplomo azote mañanero de la derecha. Y comenzó a hablar y lo hizo de historia para luego comenzar con la política, si es que se pueden distinguir. Seguro, convincete, socialismo desde las entrañas, con un punto de amarguro que le llevó a mencionar a Gramsci "Pesimismo de la inteligencia, optimismo de la voluntad". Y vuelvo a la Historia porque mi impresión fue que Pablo Iglesias debía hablar así a aquellos obreros de la España de fin de siglo, explotados y sin ningún derecho, analfabetos y desorganizados, a los que había que explicar el socialismo para que no sólo se afiliaran sino que lo sintieran como propio, como propio del ser humano. "Educador de muchedumbres" llamó Morato a Iglesias, una definición que puede adornar a Madina sin rubor ninguno. Una gran noche.
Y, por último, Simancas y Zapatero. Un buen comisario político el primero y el segundo, hábil y escurridizo con algo que me llamó la atención, ni una sóla referencia ni a la política ni al gobierno actual, conclusión, en su papel de ex presidente del gobierno. Qué lejos de Aznar que aprovechaba cualquier micrófono o lo que fuese para arremeter contra el gobierno de España sin importarle dejar el páis a los pies de los caballos. Estilos diferentes.
Hasta aquí unas cuantas impresiones, por supuesto discutibles por ser absolutamente subjetivas así que añadir las vuestras y tendremos el cuadro completo.
Y, por supuesto, una magnífica experiencia

Salud

Luis Miguel Guerra

martes, 8 de mayo de 2012

Un nou sistema electoral

Fa dies que dóno voltes a una nova concepció del sistema electoral. La reflexió va començar quan, després de les eleccions andaluses, algú va dir en un mitja de comunicació que s'havia tancat un cicle electoral de 18 mesos. 18 mesos!! des de la prèvia a les eleccions catalanes, que van tenir lloc al novembre de 2010, fins a la proclamació de resultats de les eleccions asturianes i les andaluses, al març de 2012 i, entre mig, unes municipals i unes eleccions a corts generals. És evident que un cicle electoral tant llarg desgasta no només als ciutadans, sinó també a la classe política en general.

D'altra banda, estem visquent en paral·lel el procés de primàries per a la designació del candidat republicà a la casa blanca (les eleccions són aquest novembre) que s'està duent a terme en el període gener-juliol, les eleccions a la presidència de la República Francesa, amb el sistema de doble volta i, finalment, les eleccions a Grècia, on el partit més votat s'endú directament 50 diputats, a part dels que aconsegueixi, per tal que qui governi tingui un recolzament fort al parlament.

Està vist, doncs, que de sistemes electorals n'hi ha tants com països democràtics. Això em dóna ànims i em resta vergonya per proposar el meu sistema; és a dir, el sistema electoral ideal que a mi em sembla que recull d'una banda els mecanismes d'accountability necessaris en un bon sistema democràtic i, de l'altra, la calendarització suficientment racional que impedeixi períodes electorals de 18 mesos.

Més o menys, la cosa aniria així: Es proposa que les eleccions segueixin cicles de 2 anys en aquest sentit: al mes de maig, quan solen celebrar-se les eleccions al parlament europeu, tocarien també eleccions municipals i autonòmiques, i s'escull l'alcalde i el president i el 70% dels membres del Ple i del Parlament autonòmic. D'aquesta manera, s'assegura que qui entra té prou majoria per formar govern. Al cap de 2 anys, el mateix mes de maig, s'escull l'altre 30% de regidors i parlamentaris. Què guanyem així? que si el govern escollit fa excatament el contrari del que ha promés en el seu programa electoral, se li pugui donar un cop d'atenció a la meitat del seu mandat. O bé fer-lo caure.

Evidentment, això obligaria a posar en el programa electoral ítems realistes i contrastables: s'acabaria prometre 3,5 milions de llocs de treball o abaixar impostos en un context d'austeritat. També s'acabarien els governs covards que prenen les mesures impopulars a l'inici del mandat perquè saben que, en els tres anys que li queden, els votants s'oblidaran d'aquestes  impopulars mesures. I també s'acabaran els governs que no prenen les decisions que han de prendre (o que no aproven els pressupostos) esperant que passi el proper episodi electoral.

Al novembre de l'any següent, passaria el mateix amb les eleccions generals: un novembre escolliríem el president del govern i el 70% dels diputats i senadors i, al cap de dos anys, l'altre 30%. I dic al novembre per evitar que, si ajuntem les eleccions sempre en el mateix mes (per exemple, totes al maig), un mateix vot de càstig enverini la resta de votacions.

Sóc conscient que aquest sistema té molts defectes, com els tenen la resta de sistemes electorals, però evitaria dos dels mals que causen desafecció política: els períodes electorals interminables -que cansen a l'electorat- i la falta de rendiment de comptes dels governs envers els seus electors, que aprofundeixen en la separació entre polítics i ciutadans.

Xavier Huguet


CONTINUACION BREVE HISTORIA DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO

El 5 de julio del año 1961 tras la muerte del  tirano trujillo el partido revolucionario dominicano regresa al pais, y en año 1962  participa en la las primeras libres despues de la muerte del dictador . dicha elecciones se celebraron el 20 de diciembredel año 1962 ganando las elecciones juan bosch que fue como candidato del partido revolucionario dominicano, siendo el primer presidente electo despues del tiranicidio y en cuyo gobierno se proclamo la constitucion democratica y anti-reeleccionista del año 1963 y fue derrocado por un golpe de estado el 25 de septiembre de 1963.

El pueblo y la sociedad civil asi como los sectores mas  progresistas del pais querian la vuelta a la constitucionalidad entre ellos el partido revolucionario dominicano produciendose la guerra de abril de 1964 que dio al traste con una invasion de estados unidos de norteamerica, emergiendo como lider del partido revolucionario dominicano jose francisco peña gomez.


No hasta el 16 de mayo del año 1978 que el partido revolucionario dominicano gana su segunda elecciones
con don antonio guzman como candidato presidencial del p.r.d.quien goberno con un gobierno de concentracion nacional hasta el año 1982 donde se volvio a restablecer la verdadera democracia  y las libertades publicas, politicas y lalibertad de los presos politicos.


En el año 1982 el p.r.d de nuevo se alza con el triunfo de dicha elecciones con el jorge blanco como candidato presidencial hasta el año 1986, cuando en este año va como candidato presidencial jacobo majluta perdiendo las elecciones.

El partido revolucionario dominicano permace 14 año en la oposicion sin volver a ganar unas elecciones,
estuvo que esperar hasta el año 2000 cuando el compañero hipolito mejia es llevado como candidato presidencial por el partido revolucionario dominicano ganando las elecciones llevando a nuestro glorioso partido de nuevo al gobierno para el bienestar del pueblo domincano.


El  partido revolucionario dominicano es y sera un icono  del pueblo dominicano porque es patrimonio de  este y de todos los dominicanos, luchadores por la paz, la libertad la democracia social y el bienestar comun de rodos los dominicanos.



jhonys aquino

lunes, 7 de mayo de 2012

BREVE HISTORIA DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO




BREVE HISTORIA DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO P.R.D.



El partido revolucionario dominicano p.r.d. se fundo o nacio en una tarde en el cano seccion rural de marianao en la provincia de la habana cuba el 20 de enero del año 1939 en la residencia del combatiente antitrujillista jose virgilio mainardi reyna.
Se fundo por dominicanos exiliados con el lema de luchar y derrocar la dictadura del satrapa y dictador dominicano rafael leonidas trujillo, y sacar al pueblo dominicano del atraso y la ignorancia en que lo tenia sometido dicho tirano.

El partido revolucionario dominicano p.r.d. se fundo con la mision de luchar en contra de la dictadura y hacer la revolución democratica, anti-oligarquica, anti-imperialista y antifacista, se fundo con el ideario duartiano y de marti.
Entre los grandes forjadores de este parido se encuentran rafael mainardi reyna, virgilio mainardi reyna, juan isidro grullon, alexis liz, lucas pichardo, romano perez cabral, manuel calderón, juan bosch, pinta woss, pipi hernandez, pompeyo alfau,enrique cotubanama henriquez, angel miolan.

Cotubanama henriquez emerge como ideologo del partido revolucionario dominicano p.r.d. proclamando en su plataforma doctrinaria, mediante la lucha destruir el aparato represor del sistema y la dictadura a la que tiene sometido al pueblo el dictador trujillo y rescatar la dignidad nacional asi como la libertad, democracia y justicial social.
Donde se erigiran tribunales revolucionario que procederan a confiscar la riqueza de la familia de del dictador trujillo.

El primer congreso consultivo del partidi revolucionario dominicano lo organizo don angel miolan en el mes de junio de 1941.donde se anunciaba el nacimiento del partido, el conto con la participacion de romulo bentaourt de venezuela y luis a. sanchez del perú, haciendo la luchainternacional contra la reelección de las dictaduras que oprimian a los pueblos de america latina.

Despues de los fracasos armados y revolucionarios de cayo confites  en el 1947, luperon1949,y en la cordillera central en 1959 aplastado por la tirania trujillista.

sigue.

jhonys aquino

viernes, 4 de mayo de 2012

LEONEL FERNANDEZ EL PRESIDENTE MAS CORRUPTO EN LA HISTORIA DOMINICANA


LEONEL FERNANDEZ EL PRESIDENTE MAS CORRUPTO DE LA HISTORIA DOMINICANA


Hola compañeros hoy quiero hablarles del actual presidente dominicano aunque se que ninguno de vosotros no tienen  conocimientos de quien es pero tratare de informarles algo de este personaje y su candidato presidencial danilO medina tambien sobre su partido politico el partido de la liberacion dominicana p .l. .d.


Como todos saben en republica dominicana el actual presidente del pais  señor leonel fernandez y su partido de la liberacion dominicana p.l.d. es el mayor despilfarrador en la historia dominicana, a leonel fernandez lo vencio el desastroso balance economico de su gestion economica pretendia o pretende congelarse en el poder para implementar en el pais una dictadura de partido y perputuarse por años en el poder, y asi poder mantener en la pobreza a mas de 3.2 millones de domincanos en la pobreza y mas de un millon en la extrema pobreza, porque no pueden lograr lo mas minimo para vivir .
Al presidente leonel fernandez lo ha vencido su pesima y dolorosa  gestion endeudo al pais de " 9400 millones de dolares " de deuda que encontro cuando asumio el poder en el año 2004 la llevo hasta " 22000  millones de dolares " en el año 2010 y hasta el pasado año 2011 la deuda dominciana asciende a " 23000 de dolares y se supone que cuando deje el gobierno en el año 2012 despues del 20 de mayo cuando el pueblo domincano diga basta ya y ese dia llene las urnas de voto blanco y del glorioso partido revolucionario dominicano p.r.d. y su candidato presidencial " HIPOLITO MEJIA " se prevee que la deuda dominicana rondora cerca de los " 25000 millones de dolares. "


La historia dominicana lo recordara como el campeón del endeudamiento del estado dominicano, no hay referente en los ultimos 100 años para comparar su mala gestion politica y corrupcion y saqueo  del erario
publico .
Para encontrarse algo parecido hay que remontarse a la dictadura de hulises hereaux que cuando asumio el poder en el año 1883 encontró una deuda publica de " 3.9 millones de dolares  " y cuando fue asesinado en la provincia de moca en 1889 elevo la deuda publica en " 34 millonesde dolares " .

El actual presidente leonel fernandez a manejado mas de " 3 trillones de pesos domincanos " lo que no tiene precedente en nuestra historia dominicana en tan solo 7 años y algo que lleva en el poder, ha creado un dificit altisimo en el presupuesto del estado.
Compramos mas de lo que vendemos en el exterior, se ha derrumbado el ahorro nacional.


Es uno de los mayores despilfarradores en comparacion con 160 gobiernos en el mundo, leonel fernandez ha colocado a la republica dominicana en el pasi 140  de 142 paises evaluados por el forum mundial entre los paises mas corruptos.
La frustacion del pueblo dominicano por la actual politica gubernamental llevado a  dicho ciudadanos a cometer homicidios,suicidios, aumento de la dilincuencia en todo su ambito asi como el aumento del narcotrafico. Por eso las clases sociales del pais estan aterrorizadas.

El presidente actual leonel fernandez es un sofista porque hace pasar lo falso o mentira por verdad  pero el pueblo  es sabio y no es  tonto y ahora no se dejara engañar porque les conocen y saben los mentiroso que es.
En su estado de rendicion de cuenta ante el parlamento dominicano el 27 de febrero tiene un discurso pobre y carente de informacion y objetividad que permita a la sociedad dominicana percibir la situacion real, y los retos inmediatos asi  como los desafios futuros .

Tambien en su rendicion de cuenta al estado quiere compararce con nuestro procer y padre de la independencia de nuestro pais juan pablo duarte cuando este en su momento rechazo la presidencia de nuestro pais, en su discurso se contradice porque tiene una ilusion o un sueño de hacer de la republica dominicana un new jorck chiquito, el progreso de leonel fernandez es la ampliada acumulacion  de capitales de el sus relacionados y funcionarios lo que indica el porque las clases dominicanas estan aterrorizadas.


El derroche de gastos los pagos del gobierno en nominas, nominillas telefonos moviles dietas y tarjetas de creditos y consumos personales en otros conceptos sin precedentes en la historia del pais y las finanzas domincanas, por eso es que digo y dire que es un sofista pero sera hasta el 20 de mayo de este año cuando el pueblo domincano diga basta ya y llene las urnas de voto blanco  y proclame a viva voz  " HIPOLITO MEJIA PRESIDENTE " LLEGO PAPA Y PAL PALACIO VA

HIPOLITO PRESIDENTE 2012 2016.



JHONYS AQUINO

jueves, 3 de mayo de 2012

segunda parte siguen los recortes





Segun establece el real decreto los inmigrantes en situacion irregular se quedaran sin la tarjeta sanitaria a partir del 31 de agosto de este año. Es practicamente imposible saber el numero de extranjero en situacion irregular que afectara dicha medida  , aunque la cifra podria ascender alrrededor de unos 150000 personas afectadas.

Los colegios medicos y colectivos de salud creen que la medida es insensible y peligrosa para toda la poblacion en conjunto. E l gobierno de mariano rajoy y del partido popular se basan en un ahorro economico de alrredor de 500 millones de euros y dar continuidad al sistema publico de salud.

Solo tendran targeta sanitaria las personas que esten aseguradas en la seguridad social, lo que significa ser trabajador ya sea por cuenta propia ser autonomo o por cuenta ajena, recibir cualquier prestacion, incluida el subsidio de desempleo, haber terminado esta ayuda o estar enscrito en el paro, tambien como ser pensionista.

Estar empadronado ya no da derecho a la sanidad publica como dijimos anteriormente a los inmigrantes ilegales o irregulares, solo en algunos casos excepcionales como estar embarazada, parto y asitencia post= parto, tambien en caso de eurgencia que esan atendido asi como a menores de edad.
Lo cual puede llegar  a cronificar algunas enfermedades por no ser atendido con antelacion, y posible contagio de enfermedades infectocontagiosas.


Por ahorrar dinero de donde no se debe ahorrar se vulneran uno de los derechos humanos, y se condena a miles de personas a no tener asistencia sanitaria



jhonys aquino

miércoles, 2 de mayo de 2012

NADIE SEREMOS TODOS


L’altre dia vaig assistir a la Festa de la Diversitat de Sabadell i just quan arribava vaig tenir l’ocasió d’escoltar el comentari d’un senyor que no em va sorprendre però em va fer sentir vergonya aliena; vámonos que por aquí hay muy negro.
 Dic que no em va sorprendre perquè des de fa cert temps comentaris com aquests estan en boca de molts i malauradament pocs sentim vergonya d’escoltar-los. Imagino que aquells que els vociferen deuen  ser de pura raça  o això és el que es deuen creure i a més que tenen un status social privilegiat amb els mateixos deures però més drets.
Sí és cert que la ciutadania a Espanya a les darreres dècades ha sofert canvis palpables degut especialment als fluxos migratoris que amb el boom immobiliari van fer d’Espanya una terra de destí per aquelles persones que volien millorar la seva vida però crec que el racisme exacerbat que vivim actualment al carrer és patrimoni dels desmemoriats. Des dels inicis l’ésser humà s’ha mogut pel món per millorar la seva qualitat de vida i la de la seva descendència, quan la terra no tenia propietaris i la supervivència no es penava.
Als inicis i durant  l’era del totxo espanyola els depravats mentals que ens han condemnat i ara es renten les mans obrien les portes i els braços a la immigració. L’esclavisme del segle XXI a Espanya, homes migrants treballant a la construcció i dones migrants als treballs de cura en condicions que cap de nosaltres voldria per si mateix o algú que s’apreciés. Ara, desprès de bastants anys  no els volem perquè ja no necessitem aquesta mà d’obra barata.
Ens equivoquem si al·leguem que els drets han de ser pels d’aquí, els drets humans no han de ser patrimoni de ningú encara que n’hi ha que ens ho volen fer creure. La lluita pels drets ha de ser per la seva universalització no per la privatització. Perquè el que no volem per nosaltres ho volem per aquells en una situació més vulnerable socialment que la nostra? Potser demà, com ara ens està passant, aquests altres serem nosaltres; serem Los nadie dels que ens parlava Eduardo Galeano al poema.
La cara més inhumana de la situació actual de la immigració a Espanya i kafkiana són els Centres d’Internament per estrangers, els CIE. Previstos a la vigent llei d’estrangeria fa anys que esperen un reglament que reguli el seu funcionament intern però continuen en un buit legal. Tot i que teòricament no són presons, aquests centres priven als immigrants del dret a la llibertat  per una infracció administrativa(imaginat que per tenir el DNI caducat o una multa de cotxe et tanquessin sense cap tipus de garantia legal en un espai tancat). Actualment els immigrants en situació (administrativa) irregular poden ser tancats en aquests centres sense ningú que garantitzi els seus drets i amb una opacitat absoluta per part de l’administració.
Recordo la primera vegada que vaig sentir parlar-ne fa un parell d’anys a unes jornades sobre violència a dones migrants on s’explicava els abusos que patien dins els CIE, amb el greuge de les dones en temes de violacions i abusos sexuals. Vaig quedar esgarrifada i em costava pair que a casa nostra pasés allò que tan denunciem quan està lluny d’aquí com el cas de Guantánamo.
De nou em ve al cap los nadie de Galeano (Libro de los abrazos) ,
Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen y aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie derecho, o empiecen el año cambiando de escoba.
Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada.
Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos:
Que no son, aunque sean.
Que no hablan idiomas, sino dialectos.
Que no profesan religiones, sino supersticiones.
Que no hacen arte, sino artesanía.
Que no practican cultura, sino folklore.
Que no son seres humanos, sino recursos humanos.
Que no tienen cara, sino brazos.
Que no tienen nombre, sino número.
Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local.
Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata.
Final del formul

Montserrat Rueda

SIGUEN LOS RECORTES



   SIGUEN LOS RECORTES.


Despues de los recortes en educacion, salud y subida del  " IRPF " por parte gobierno del partido popular y del presidente mariano rajoy, y la supuesta subida del iva proximamente medidas que cada vez lastran la vida de la sociedad española siendo lo mas debiles los mas afectados por estas  medidas de austeridad.
El partido popular y el presidente de españa engaño a la ciudadania diciendo que no se produciria subida de impuestos, pues nada mas lejos hemos vistos que el actual presidente no es mas que un sofista.


En la actualidad en españa hay alrrededor de mas de un millon de hogares sin un solo miembro familiar trabajando.
Debe ser un clamor  popular el rechazo a la   politica de ajuste, a la reforma laboral, asi contra el repago farmaceutico y al aumento de las tasas universitarias entre muchas medidas mas, ya que el ajuste en sanidad y educacion amenaza con restringir los derechos sociales de millones de españoles y ciudadanos en general que viven en españa.
Imponiendo el partido popular y el actual gobierno de mariano rajoy una politica ultraliberal del eje franco aleman angela merkel y sarkozy produciebdo recortes de otros gastos publico, imponiendo austeridad imposible de cargar.


Pues bien despues del copago en salud y el tijeretazo para ahorrar dinero .
El gobierno del partido popular tambien dejara a otro colectivo desfavorecido sin salud, que es el de los inmigrantes.
Lamentablemente estar empadronado ya no da derecho a la asistencia a la sanidad publica los inmigrantes en situacion irregular no tendran derecho a la tarjeta sanitaria individual, este es uno de los cambios en sanidad aprobado.por el gobierno  de rajoy el partido popular tras modificar la ley de extranjeria, con esta medida se quedara mucha gente desprotegida

sigue.

jhonys aquino

lunes, 30 de abril de 2012

DEFCON2, PERÒ PAGUEM TOTS!

Es preferible la injusticia al desorden decía el abuelo al abrocharse el uniforme; diu la cançó Ultramemia d’un grup que em fascina, DEF CON DOS. L’altre dia la vaig recordar quan escoltava parlar al Felip Puig i al Jorge Fernández Díaz, els dos flamants responsables d’interior dels governs de la Generalitat i l’estat espanyol, respectivament, i pensava que per ells aquesta part de la cançó més que una ironia era un principi del seu decàleg professional.
Quan a la manifestació del passat 29 de març hi van haver aldarulls violents d’uns quants, no de la gran majoria, hi va haver dures crítiques a la seguretat de Catalunya i de retruc a Felipet. Com que ja és per tots sabut que no li agraden gaire les crítiques no va trigar gens a fer grans titulars; que a mi personalment alguns d’ells m’esgarrifen, com les mesures preventives. Des de llavors tan l’un com l’altre han anat llençant missatges a la ciutadania de tranquil·litat amb la implementació de noves mesures perquè els fets del 29M no tornin a succeir ni a Catalunya ni arreu de l’estat.

El Sheriff Fernández Díaz aprofita per voler modificar el Codi Penal argüint una mena de buit legal que no és cert i que amaga per les diferents declaracions d’aquest senyor una pudor a feixisme punitiu que no té raó de ser en un sistema penal amb garanties i proporcional. Però tampoc ens ve de nou aquesta dèria dels del PP per modificar el CP que aprofiten la crisi no sols per retallar drets econòmics i socials sinó els més bàsics drets de les persones; recordem els primers dies del moderat Gallardón.

D’altra banda tenim el Sheriff Puig que encara vol anar més enllà i saltar-se drets com el d’associació, reunió i expressió amb l’excusa dels incidents. Les mesures preventives anunciades amaguen una vulneració greu de la legalitat vigent, deixant a la ciutadania sense els drets més bàsics tan individuals com col·lectius. Però el que més m’ha molestat d’aquest senyor és l’anunci d’un programa específic per tractar aquests temes degut a la seva importància social. Com es pot ser tan cínic? La mateixa persona que quan va entrar al Departament d’Interior va treure el Programa de Seguretat contra la Violència Masclista perquè no era necessari(tot i l’estudi que es va fer); la mateixa persona que  quan a Catalunya durant el mes de gener hi van haver sis dones mortes per violència masclista no es va dignar a retrocedir en la seva decisió i ni tan sols va demanar disculpes; aquesta persona demana ara un programa específic perquè  no es cremin contenidors al carrer? Quina classe de persona valora més un contenidor que la vida d’una persona humana?

I no, no justifico la violència de carrer, però si crec que algú els hi hauria d’explicar a aquests senyors que garantir la seguretat individual i col·lectiva no equival a la vulneració sistemàtica dels drets.

Montserrat Rueda

sábado, 21 de abril de 2012

No pienses en un elefante


El título que da pie a esta entrada es el que tiene un famoso tratado sobre comunicación política. Pero no se trata de escribir sobre ella por muy interesante que sea, y que no descarto en un futuro, sino de reflexionar sobre el poder y el liderazgo a raíz de los últimos sucesos acaecidos al monarca español.

El otro día nos desayunamos con que el jefe del estado sufre un accidente cazando elefantes. A continuación sabemos que no en la primera excursión que hace encima las revistas del corazón parecen haber encontrado una nueva presa levantando el velo de silencio que cubría a la feliz monarquía española. Pero tampoco voy a entrar en el hecho en sí ni en la carga moral, ética o su catadura, sino en lo que pone de manifiesto y que no dejará de ser para algunos un ejercicio de ciencia ficción. Porque, más allá de la anécdota ¿Qué significa todo esto? O, al menos ¿qué pone de manifiesto?

Un país en crisis donde la mayoría de la población vive angustiada, dónde los logros de los últimos 30 años han desaparecido de la noche a la mañana, dónde habrá que pagar un 66% más por estudiar sumado al descenso de las becas, dónde el gobierno lejos de ofrecer esperanza no hace más que repetir el mantra del camino único, pero sin decir en ningún momento hacia dónde va ni dónde terminará.

Tras analizar los diferentes tipos de liderazgo, sus manifestaciones, sus características poner ejemplos, las cualidades que ha de tener, creativo, coherente, aglutinador, resulta que se nos manifiesta la zona oscura. Un lugar que no hacen falta liderazgos, donde el poder es de los que debe ser, donde los problemas que sufren los del otro lado nada tienen que ver con ellos. Aquello que dijo el rey en Navidad sobre el ejemplo que deben dar los cargos y últimamente la preocupación por el paro y los jóvenes. Nada, todo mentira, en la zona oscura nada importa, nada interesa, porque nada afecta. Me viene a la memoria aquella joya del cine “El tercer hombre” entre Orson Wells y Joseph Cotten en la que el primero le muestra la gente desde lo alto de la noria de El Prater y le propone ganar una gran cantidad de dinero por cada puntito que se pare. O algo que pregunté un día al ver en la carta de un local de copas de Barcelona una boetta de champagne de 7000 euros que no era otra cosa que si aquello estaba de adorno, y la respuesta del camarero fue que un grupo de chavales en un reservado pedían dos o tres cada sábado por la noche ¿Quiénes son? O mejor dicho ¿qué puede importarles lo que le sucede a unos pequeños seres? ¿En qué ocupan su tiempo sin tener preocupaciones como la del común?

No pienses en un elefante, piensa en lo que hay detrás de él.

Luis Miguel Guerra

miércoles, 11 de abril de 2012

Y Barroso habló


La democracia puede desaparecer de España, Grecia o Portugal si hay resistencia, ha dicho Joao Barroso —el presidente de la Comisión Europea— al presidente de la Confederación Europea de Sindicatos, J. Monks. Se podrá llegar a dictaduras, golpes militares, o cualquier otro mecanismo que controle la protesta y resistencia de ciudadanos y trabajadores, es la advertencia que ha dado Barroso a los sindicatos europeos. La noticia se ha publicado en Inglaterra (en el Daily mail) a partir de las declaraciones de J. Monks. El silencio se ha adueñado de la prensa española: No ha habido ni una sola referencia, como si no hubiera ocurrido, las declaraciones no existen.

La historia nunca se repite pero si sorprende, lo que nos parecía imposible hace años se hace realidad. ¿Quién nos hubiera dicho que iba a desaparecer la URSS? ¿O qué íbamos a ver una guerra civil en Europa, me refiero a Yugoslavia, con limpieza étnica incluida? ¿Qué las conquistas sociales de 150 años iban a laminarse? Y ahora, Barroso, nos dice que es posible un golpe de estado y el establecimiento de una dictadura militar. Y supongo que lo que eso conlleva, detenciones, prisión, tortura, ejecuciones. Gracias presidente de la Comisión Europea por recordarnos que no somos nada, que no entendemos nada, que protestamos y nos rebelamos contra medidas justas y necesarias cómo dice el que en teoría manda aquí. El señor presidente ve claro que hay que tomar medidas drásticas y nosotros, pobres ignorantes intentando defender la salud y la educación.

Y amenaza a Grecia, Portugal y España que parece no tuvieron suficiente con las dictaduras que sufrieron en el siglo XX, más caña deberían haberles dado. Para qué la democracia cuando están los mercados que saben lo que necesitamos. La bestia está suelta y Barroso es su profeta.

Luis Miguel Guerra

segunda parte porque votar por hipolito mejia

Seguire dando razones porque votar por hipolito mejia.

Hizo instalar desde el año 2000 al 2004 600 mw. trajo el gas natural, y compro edenorte y edesur que son dos empresas electricas a los vandalos de union fenosa en, e invirtio en energia renovable en su gobierno.

Invertira en la pequeña y mediana empresa, porque el pequeño y mediano es el que genera mas del 90 por ciento de los empleos

Enfrentara el narcotrafico, la inseguridad ciudadana, y la delincuencia galopante existen el pais en la cual este gobierno tiene sumergido el pais, asi tambien como el cohecho y la corrupcion  en el erario publico.

Hipolito mejia es un hombre emprendedor  como lo demostro su gobierno y haras un pais de emprendedores.

Y para concluir hipolito mejia invertira en educacion por que un pais sin educacion no se desarrolla, fortalecera la seguridad social, bajara el coste de la vida, construira viviendas , fortalecera la seguridad social,  invertira en energia renovable, enfrentara el narcotrafico y la corrupcion, apoyara a los pequeños y medianos empresarios.

Por eso y muchas cosas mas son los motivos  para que todos los dominicanos tanto los que residan en el pais como en el exterior el proximo 20 de mayo voten por la casilla numero " 1 " uno voten blanco, voten por el partido revolucionario dominicano y por hipolito mejia futuro presidente de la republica dominicana.

Porque hipolito  cuando goberno del 2000 al 2004 ni mato ni robo.


QUE VIVA MIL VECES EL PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO


lunes, 9 de abril de 2012

ORA  ORO PRO NOBIS
Deia l’anarquista feminista Emma Goldman que, el cel deu ser un lloc summament avorrit si els pobres d’esperit viuen allà. Jo també penso el mateix i molt més en dies tan sagrats com els de Setmana Santa; cal santificar però les festes (catòliques, és clar) deien les monges al col·legi!! El problema aquest any és que la majoria de la població espanyola no podrà celebrar-ho com cal; ja se sap la situació en la que ens trobem i les retallades socials i econòmiques que estem patint a tots nivells però imagino que d’això no se s’adonen, ja que com esperàvem (no que volguéssim), les retallades no han arribat a la Gran casa del Senyor. Tot i la retallada general en tots els capítols del projecte de Pressupostos Generals de l’Estat, l’Església Catòlica rebrà una assignació gens justeta, uns 250 milions d’euros aproximadament (sense comptar altres vies indirectes de benefici que pugen substancialment la xifra!) que els patriarques de la Conferència Episcopal s’encarregaran de gestionar en fins tan lloables com el foment de la misogínia, homofòbia, violència de gènere, repressió sexual i per mantenir la seva jerarquia tan democràtica i igualitària.
Aquesta situació hauria de caure en la ignomínia però malauradament rau en la ignorància de molts que pensen que el nostre estat és laic.  La regulació del fet religiós a la nostra constitució el trobem a l’article 16 i teòricament el nostre estat es constitueix com aconfessional; d’altra banda és rellevant també la regulació que en fa la LOLR.  En teoria un estat aconfessional és aquell que no té cap religió oficial però no descarta establir relacions de cooperació amb les diferents confessions del territori amb un determinat arrelament.
Jo no crec que actualment al món (occidental) hi hagi cap estat absolutament laic ni tan sols els que així ho declaren en les seves cartes magnes ja que tenim les herències rebudes que no volgudes i d’aquestes no ens podem escapar però, és legítim que un estat de dret que es regula com aconfessional estableixi certes prerrogatives a favor d’una confessió en detriment dels drets i llibertats de la ciutadania en general i que li atorguin un poder de facto no democràtic?
De l’article 16 de la CE deduïm que l’estat té una obligació de cooperar amb les diferents confessions amb més arrelament a l’estat però si mirem el desenvolupament des de la seva aprovació podem veure que si bé si s’han establert convenis amb determinades religions, a la religió catòlica li ha servit per continuar els seus privilegis de caràcter feudalista; podríem parlar de les diferències entre els acords amb el Vaticà i els subscrits amb altres religions, l’aportació que fem tota la ciutadania amb l’IRPF (volguem o no) al seu finançament, el pagament del professorat religiós, el copagament de l’educació religiosa, finançament de les visites amb caràcter confessional del Papa i de les continues que fan els nostres dirigents polítics a diferents estaments religiosos, incentivació i finançament d’actes religiosos, vulneració del dret de llibertat religiosa de tota la ciutadania i de la LOLS, relació esglèsia-estat en el desenvolupament de lleis civils, etc...Però el que m’és m’indigna de tot és la vulneració clara que fan sistemàticament del dret individual de la llibertat religiosa, quan se n’adonaran que la seves creences no són paràmetre de legitimitat de cap de les nostres normes civils? De fet i no per dret doncs, el nostre estat continua sent confessional però no ens hauria de sorprendre  ja ens ho va dir, lo dejo todo atado y bien atado.

Montserrat Rueda